Negación residencia con antecedentes penales. Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). España no puede rechazar la residencia a un extranjero automáticamente por poseer historial de antecedentes penales.

Negación residencia con antecedentes penales. Un historial de penales no puede anular una tramitación de autorización de permiso de residencia de manera automática. De este modo lo ha dictado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Los jueces deben satisfacer al asunto preciso. Y examinar cada una de las circunstancias. Esto lo decreta el Alto Tribunal.

• El veredicto, notificado el pasado 03 de septiembre desde Luxemburgo. Indica que la Ley de Extranjería española contradice a la norma europea. España autorizaba la prohibición automática de estos permisos. Sin tener en cuenta aspectos concretos. Como la asociación con el territorio, la importancia de los delitos. O el probable riesgo para el orden público. El TJUE concluye que este ejercicio es contrario a la normativa de la Unión Europea. Y los juzgados españoles deberán modificar esta disciplina.

Negación residencia con antecedentes penales. La contestación del TJUE aparece del argumento prejudicial mostrada por 2 juzgados de lo contencioso-administrativo de Barcelona. Cada juez sabe la postulación de nacionales de terceros países. Esto es, ciudadanos de países no comunitarios. Uno y otro pidieron a España una autorización de larga permanencia. Pero la Administración les desestimó la petición. Por su historial de antecedentes penales.

El Tribunal Supremo ya estableció su doctrina sobre este tema en 2018. En aquel tiempo publicó un veredicto en la que, basándose en el Real Decreto 557/2011. Que reglamenta los derechos de los extranjeros en España. Dictó que sin duda alguna, se podía rechazar la licencia de residencia. Exclusivamente por este motivo.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea pronuncia actualmente que la Directiva. Se contrapone a la norma española de Ley de Extranjería. Según la cual puede prohibirse al ciudadano de un tercer país el régimen de residente de larga permanencia en España. Por el simple hecho de que tenga antecedentes penales. Sin comprobar exclusivamente su circunstancia por lo que corresponde. Específicamente a la condición de la infracción que haya realizado. Además del riesgo que puede caracterizar para la seguridad pública o el orden público. Y el tiempo de su residencia en jurisdicción española y a la presencia de relaciones con España.

• El Tribunal de Justicia recalca. Que para utilizar adecuadamente la Directiva. La viabilidad de rechazar el reglamento de habitante de larga permanencia. A un nacional de un tercer país. Por cuestiones de orden público o de seguridad pública debe decretarse en la clasificación legal interna de un Estado. Participante con la especificación. Además de exactitud y claridad solicitada para certificar la seguridad jurídica. Agrega que concierne a los juzgados corroborar que el Derecho español. Comprende una condición que agrupe estas propiedades.
• En cuanto a si esa condición puede determinar que la simple presencia de antecedentes penales del interesado. Es suficiente para prohibirle el reglamento de residente de larga permanencia. Por causas de seguridad pública o de orden público. El Tribunal de Justicia señala que de la Directiva se deduce que una negativa. De esta importancia conlleva que se examinen. Además de que se valoren diferentes elementos. Por un lado, la severidad o la condición de infracción cometida. Por el individuo en cuestión. Además del riesgo que esta representa para el orden público. O la seguridad pública. Y por otro lado, el tiempo de su residencia en el Estado participante de acogida. Y sus puntuales lazos con este Estado miembro.
• Esto requiere una valoración tema por tema. De modo que queda desechada la probabilidad de rechazar el estatuto de residente de larga persistencia al individuo. Por el puro hecho de que tenga historial de antecedentes penales. Sea cual sea la condición de estos. Por lo tanto, las autoridades competentes de un Estado miembro. No pueden contemplar automáticamente que corresponde rechazar el estatuto de residente de larga. Continuación al oriundo de un tercer país por causas de orden público. Por convenio a la Directiva, por el simple hecho de haber sido procesado por una infracción.

El éxito de nuestro equipo de abogados reside en buscar en cada momento la solución más segura para cada caso. Refiriéndose al conjunto de normas que regulan las operaciones de los bancos. Y la actividad financiera en general. El departamento de Derecho Bancario de nuestro despacho posee una amplia experiencia. En solución de procesos de usuarios que se han visto afectados. Y además perjudicados por cláusulas abusivas. Y también por contratos. Además de mala praxis por parte de las entidades bancarias.

Despacho de abogado | Abogado laboralista | Derecho laboralista | Asesoramiento tributario | Derecho accidentes | Abogado mercantil | Liquidación de sociedades | Permiso de trabajo | Derecho penal | Extranjería | Reclamación civil de accidentes | Abogado accidentes | Hipoteca multidivisa | Procedimientos judiciales | Enfermedades profesionales | Derecho tributario | Constitución sociedades mercantiles | Mediación familiar | ERE | Herencias | Ley de Extranjería | TJUE

Abogados de tus deudas

Negación residencia con antecedentes penales

En evidencia las prácticas recaudatorias de Hacienda. Se pone en evidencia las prácticas recaudatorias de Hacienda hacia los contribuyentes.

CAMPAÑA DE RECAUDACIÓN

Desde el final del Estado de Alarma, Hacienda ha lanzado una campaña de recaudación hacia los contribuyentes para la ahogarlos a revisiones, inspecciones, y en definitiva para recaudar. Desde que Hacienda ha informatizado y automatizado gran parte de sus procesos de revisión e inspección, muchos recursos han comenzado a expedirse de una forma prácticamente automática cuando los datos que tiene la administración no coinciden con los del contribuyente.

Todas estas medidas que a la hora de recaudar y verificar datos son muy ágiles tienen sus contras, y es que esa automatización puede hacer que en muchos casos, a pesar de que el contribuyente haya puesto un recurso contra algún acto de la administración, ésta, por no haber procesado las alegaciones o la solicitud por no ser un proceso aún automatizado, emita desde liquidaciones pasando por apremios y llegando incluso a embargos.

El Tribunal Supremo ha validado una acción que de forma “manual” ya estaba pasando. Y es que cuando nos encontrábamos en algún caso como los expuestos en el punto anterior debíamos presentar alegaciones contra el apremio y/o embargo y esperar a que dicho recurso se resolviera.

HACIENDA DISPONE DE 6 MESES

Como sabrá el lector, hacienda dispone de hasta 6 meses para resolver expedientes por lo que el apremio podía pasar perfectamente a embargo sin haber resuelto las alegaciones previas del contribuyente. En estos casos, con las oficinas de la administración abiertas, el contribuyente tenía la posibilidad de personarse presencialmente en la Administración para que resolviera; sin embargo, con la situación derivada del Covid, esto ya no es posible.

Nos encontramos, con todo, con la decisión de la Sala 3ª del Tribunal Superior que ha resuelto contra la Administración diciendo que cuando exista un recurso o impugnación administrativa no se puede ejercer ningún tipo de providencia de apremio y por tanto imposibilita ir directamente contra los bienes del deudor sin resolver previamente el recurso de forma expresa y por tanto omitiendo la posibilidad del silencio positivo.

El Alto Tribunal Supremo afirma que se han dedicado por parte de hacienda tiempo y recursos a emitir el apremio mientras que ese tiempo podría haberse dedicado a resolver en tiempo y forma el recurso del contribuyente en cuestión evitando así que se aplique de forma persistente y “recusable” práctica del silencio negativo como alternativa u opción ilegítima de resolver.

Y es que de forma muy clara se cita en la sentencia que “No se comprende bien que se apremie la deuda tributaria antes de resolverse de forma expresa el recurso de reposición que, teóricamente, podría dar al traste con el acto de cuya ejecución se trata; y, una vez, en su caso, desestimado explícitamente éste, cabría, entonces sí, dictar esa providencia de apremio”.

Tus Asesores Legales | En evidencia las prácticas recaudatorias de Hacienda

El éxito de nuestro equipo de abogados reside en buscar en cada momento la solución más segura para cada caso. Refiriéndose al conjunto de normas que regulan las operaciones de los bancos y la actividad financiera en general. El departamento de Derecho Bancario de nuestro despacho posee una amplia experiencia en solución de procesos de usuarios que se han visto afectados. Y además perjudicados por cláusulas abusivas, contratos y malas praxis por parte de las entidades bancarias.

Problemas legales | Abogado bancario | Derecho bancario | Despacho multidisciplinar | Consultas legales | Ley de Segunda Oportunidad | Derecho deuda | Denegación de visados | Abogado civil | Asistencia jurídica | Expedientes sancionadores | Reclamación deudas | Derecho mercantil | Nulidad de las cláusulas suelo | ERTE | Derecho civil | Recursos ante la Agencia Tributaria | Recursos ante TEAR | Juicio de faltas | Abogado exclusivo | Custodia hijos

Abogados de tus deudas | Tus Asesores Legales